La guerre d'Ukraine fait à présent irruption dans le processus européen tourmenté. La guerre - déclenchée par l'impérialisme russe dans l'idée de pouvoir exploiter la crise de l'ordre entraînée par l'irruption chinoise - polarise le champ de forces vers l'Atlantique, met à l'épreuve l'effort européen pour parvenir à une autonomie stratégique autour de l'axe rhénan, suscite la réaction belliciste de la Pologne et des pays baltes, et ébranle le système d'alliances de l'Allemagne. C'est une « Zeitenwende », selon l'expression du chancelier allemand Olaf Scholz, un tournant qui accélère l'histoire et qui met ainsi à nu les potentialités et les faiblesses de l'Europe.
En plus de la difficulté à centraliser politiquement la pluralité d'États et de superstructures, la contradiction pour l'impérialisme européen réside aussi dans le fait que la bataille pour la relance continentale doit nécessairement rechercher la connexion avec une base de masse repliée sur les peurs du déclin atlantique. Le Brexit est une manifestation éclatante de ce cycle politique qui reflète des peurs petites-
bourgeoises et propriétaires, et le vieillissement démographique. Aujourd'hui, ce sont la guerre et ses conséquences qui révèlent les dommages stratégiques du Brexit, dans une confrontation mondiale entre puissances de taille continentale.
L'UE, puissance principalement économique et exportatrice à partir de sa composante allemande, met l'accent sur l'ouverture des échanges et sur la négociation selon ses lignes directrices stratégiques, donc sur le moment unitaire plutôt que sur la scission. Mais en régime capitaliste, l'ouverture des échanges et le développement des marchés sont en même temps division en classes et en États, et lutte impitoyable pour le partage. Nous le voyons concrètement aujourd'hui : Berlin défend le multilatéralisme, mais en même temps se réarme, ce qui signale que la confrontation est montée d'un cran et confirme le rôle de l'intervention de l'État.
L'irruption tragique et brutale de la guerre impérialiste en Europe donne la mesure du retard historique du parti révolutionnaire, mais confirme que l'internationalisme est la seule voie crédible pour la classe prolétarienne en Europe et dans le monde. Nous sommes avec les prolétaires ukrainiens, avec les prolétaires russes, avec les prolétaires européens, mais aussi avec les prolétaires américains et chinois, et nous luttons aussi bien contre l'impérialisme russe, européen, américain et chinois que contre la bourgeoisie ukrainienne. Dans la crise de l'ordre, l'internationalisme est le seul choix contre la barbarie.
Ce volume rassemble les articles écrits par Roberto Casella et publiés régulièrement dans le mensuel Lotta comunista sous la rubrique « Géants de l'Asie », à partir de 1995.
Le journal Lotta comunista constitue le « propagandiste, agitateur et organisateur collectif » avec lequel le courant révolutionnaire internationaliste d'Arrigo Cervetto et Lorenzo Parodi a mis en oeuvre la tentative de transplanter le modèle léniniste du parti dans une métropole impérialiste mature telle que l'Italie.
Ce projet politique - désormais élargi à l'Europe par le processus d'unification du Vieux Continent - a vu le jour à la fin de la Seconde Guerre mondiale, selon une perspective stratégique qui sera exprimée de manière accomplie dans les « Thèses de 1957 » d'Arrigo Cervetto. Au centre de ces thèses, il y avait la prévision d'un long cycle de développement impérialiste extensif dans l'immense périphérie du monde, qui en était encore aux premières phases de construction du capitalisme.
Pour que les « conditions générales de la révolution socialiste » internationale existent concrètement, « il faut que le secteur à économie arriérée dépasse tout le premier stade de l'industrialisation », peut-on lire dans ces thèses.
Dans ce cadre stratégique, Lotta Comunista a toujours et constamment prêté une grande attention à l'Asie.
À partir de la moitié des années 1990, cet intérêt stratégique s'est concrétisé dans cette rubrique consacrée à la Chine et à l'Inde, « Les géants de l'Asie ».
Le volume que nous présentons ici ne réunit que les articles sur l'Inde. Il fait suite au volume sur la Chine, paru début 2014.
¿Qué entendemos con «nueva fase estratégica»? Las síntesis científicas con las cuales se intenta interpretar o describir la realidad son instrumentos de análisis y armas para la batalla política. En estos diez años es innegable que el rasgo fundamental de la contienda ha sido determinado por China, en la relación entre su ascenso imperialista y el declive del área atlántica. El signo estratégico de la crisis es el de haber destacado y acelerado la mutación de las relaciones de fuerza.
This book is a collection of the analyses of international relations made by Arrigo Cervetto during the first thirty years of his activity as a militant revolutionary. This great analytical work is the outcome of the political battle that Cervetto fought during those years to restore Leninism to Italy, and cannot be separated from his particular interpretation of Lenin's political legacy.
For Cervetto, and for the small group of revolutionaries that gather round him after the Second World War, this return to Lenin is the indispensable prerequisite for the formulation of a revolutionary strategy. In other words, via Leninism, these militants aspire to raise the communist movement out of the abyss the Fascist, Stalinist and Social-Democratic counterrevolution had cast it into.
The title of this book picks up a concept, that of «unitary imperialism» in fact, which had been worked out starting from the internationalist debate of the early '50s. From a political point of view, asserting the existence of «unitary imperialism» at that moment in history meant saying above all that one attributed to the ussr, as well as to all the so-called «socialist camp», the same social nature as its opposing Western «capitalist camp».
Internationalism thus found a solid theoretical base, but the concept of «unitary imperialism» goes much further than its occasional use in the political struggle against Stalinism.
In his effort to link up with the essence of the Leninist conception of the revolutionary party, Arrigo Cervetto finds the central core of the continuity between Marx and Lenin in the concept of socio-economic formation.
Cervetto demonstrates that this scientific acquisition of Marx's is the starting point of Lenin's elaboration and goes so far as to maintain, and to prove, that the Leninist Party is the solution to the problems posed by "Capital", that «the party [is] the apotheosis of Marxist science».
The great mass of the material collected in these volumes testifies to Arrigo Cervetto's commitment to his effort to put his conception of the party and the revolutionary struggle into practice.
